Resumo

A economia nasceu sob o signo de imprecisão metodológica. O primeiro autor que tentou resolver a questão (John Stuart Mill) afirmou que é um tipo de conhecimento que utiliza o método abstrato (dedução direta), mas também que é uma exceção, porque, para todos os outros fenômenos no campo da ciência moral, o método correto é o método dedutivo ou histórico inverso. Por outro lado, explicações funcionalistas condenadas pelos preceitos científicos da economia estão presentes na ciência desde o seu início com Adam Smith. A economia prosseguiu sem se preocupar com essas questões metodológicas, mas essa indefinição nunca saiu do palco. Desde o início do século XXI, novos fatos estão surgindo. Os desenvolvimentos em psicologia estão dando um novo fôlego ao ponto de vista de Friedman e parecem fortalecer a corrente principal (Rogebert e Nordberg, 2005), enquanto o desenrolar da complexidade da ciência promete derrubá-la e colocar em seu lugar outro tipo de explicação emprestada da biologia ( Beinhocker, 2006). Tudo isso estimula a retomar a questão. Fazemos isso aqui, sob uma visão crítica, assumindo a taxonomia das explicações científicas enquadradas pelo positivismo moderno.

Classificação JEL: B14; B40; B41.